Магистрант НовГУ предложил новую гипотезу застройки городища Титчиха на основе 3D-моделирования

09 января 2026, 12:00   366

Магистрант Новгородского университета Иван Разживин с помощью 3D-моделирования предложил решение многолетней загадки археологов, изучавших городище Титчиха в Воронежской области. Его работа не только показывает, как выглядело жилище славян IX века, но и иллюстрирует гипотезу, что на месте одной постройки могли существовать два разных дома, возведённые в разное время с использованием различных технологий.

Информационная справка: Городище Титчиха, основанное в IX веке на мысе «Трудень», было образцом военно-инженерной мысли. Естественные крутые склоны делали его почти неуязвимым. Единственный уязвимый перешеек защищала мощная дерево-земляная стена из дубовых срубов высотой более трёх метров и глубокий ров с частоколом из заострённых брёвен — комплекс, превращавший поселение в серьёзную твердыню. За стенами кипела жизнь посёлка, где за века сменилось более ста жилищ.

Изучаемый объект — котлован жилой постройки площадью 16 м². Раскопки середины XX века выявили странное сочетание: по периметру ямы сохранились ямки от шести столбов (признак каркасной конструкции), но вдоль стен лежали обгорелые плахи, тянущиеся от угла до угла (характерно для сруба). Этот парадокс десятилетиями не находил объяснения.

Иван Разживин, проанализировав все данные, предложил гипотезу.

— Если обратить внимание на шесть ям по периметру котлована, то по формальным признакам конструкцию можно было бы считать каркасно-столбовой, — пояснил исследователь. — Но, поскольку в слое осталась облицовка, характерная для срубных конструкций, возникает противоречие. Каркас из столбов вряд ли мог сосуществовать с облицовкой — это просто избыточно. Я предлагаю такое объяснение: изначально здесь стояло каркасно-столбовое сооружение, которое и оставило ямки. Затем его разбирают или оно гибнет. И на том же месте, в том же котловане возводят второе, уже срубное сооружение, от которого и осталась облицовка. То есть перед нами следы двух разновременных построек.

Информационная справка: Эта гипотеза может проливать свет на динамику жизни в пограничной крепости. Легкая каркасная постройка могла быть возведена быстро, на первом этапе освоения мыса, возможно, силами небольшой военной дружины или для временных нужд. Позднее, с укреплением поселения, развитием ремёсел и оседанием населения, её сменило капитальное, тёплое срубное жилище, рассчитанное на долговременное проживание семьи. Эта смена архитектурной традиции является важным маркером перехода от первоначального военно-стратегического лагеря к полноценному, сложноорганизованному поселению со своей социальной структурой и устойчивым бытом.

Данный вывод находит косвенное подтверждение в спорной, но интригующей гипотезе о более раннем возникновении городища ещё во II–III веках как крупного торгового центра Богат, который, согласно легенде, был разрушен после похода князя Святослава в 962 году. Таким образом, смена строительных технологий на одном и том же пятачке земли может отражать не просто бытовую эволюцию, а разные исторические эпохи в долгой и сложной биографии Титчихи – от гипотетического дославянского торгового узла через этап славянского военного форпоста к крепости-поселению. Таким образом каждая из построек рассказывает свою главу в летописи южных рубежей Древней Руси.

Гипотеза подкрепляется рядом наблюдений, на которые ранее не обращали внимания.

— Я обратил внимание на аспекты, которые в предыдущих статьях не объяснялись, — подчеркнул Иван Разживин. — Во-первых, это углистая прослойка, лежащая не на дне, а выше. Во-вторых, часть развала печи залегает под обугленными плахами облицовки, что странно. И последнее: если сделать поверхность котлована полом, то получается глубже метра — это просто неудобно для жилья.

Модель демонстрирует позднюю, срубную постройку. Это высокая (3,5 м) изба из дубовых брёвен, частично углублённая в грунт.

— Кровля — безгвоздевая, — рассказал Иван о деталях. — В самцовый фронтон врублены слеги, на них лежат плахи. Вся кровля была засыпана землёй для теплоизоляции.

Дверь в жилище была крошечной — всего метр в высоту и 70 см в ширину, что объясняется суровыми климатическими условиями и необходимостью сохранять тепло.

Исследование не только предлагает решение конкретной археологической головоломки, но и служит методологическим примером.

— Как считают исследователи, постройка была срубной, а не каркасно-столбовой, — привёл Иван Разживин мнение предшественников. — Об этом говорит ряд признаков. Однако ни одно существующее исследование не объясняет происхождение пустых столбовых ямок. Наша гипотеза закрывает этот пробел.

Созданная 3D-модель является не только научным продуктом, но и эффективным инструментом популяризации. Она переводит сложные археологические данные на универсальный визуальный язык, делая историческое наследие доступным для широкой аудитории, от школьников до учёных.

Эту и другие новости читайте в официальном МАХ-канале Новгородского университета.