Учёные НовГУ и СПбГУ нашли пробелы в зарубежных исследованиях влияния микропластика на ластоногих

30 апреля 2025, 10:45   1091

Учёные НовГУ и СПбГУ опубликовали обзор научных работ о воздействии микропластика на ластоногих. Обзор основан на 26 исследованиях, описывающих воздействие микропластика на представителей трёх семейств: настоящих тюленей (57% исследований), ушастых тюленей (38%) и моржей (5%).

Большинство исследований были проведены в Европе (43%); далее следовали Северная Америка (24%), Южная Америка (14%), Азия (9,5%) и Антарктида (9,5%).

— Пластиковые микрочастицы могут попадать в организм животного напрямую через случайное потребление, например, при неразборчивых стратегиях кормления, — пояснила один из авторов обзора, младший научный сотрудник аналитической лаборатории исследования микропластика НовГУ Анастасия Вайнберг. — Или косвенно — через трофический перенос, когда хищники поедают добычу, загрязнённую полимерными частицами. Именно этот путь характерен для большинства тюленей. Проглатывание микропластика может нарушить проницаемость пищеварительного тракта или травмировать слизистую оболочку желудка, что может способствовать истощению животного. Кроме того, частицы микропластика могут поглощать загрязняющие вещества, включая тяжёлые металлы; сообщалось о загрязнении, в шесть раз превышающем концентрацию окружающей морской воды.

Данные о содержании микропластика в экскрементах ластоногих были представлены в 17 статьях, в желудочно-кишечном тракте — в 8 статьях и в жире — в одной статье. Количественная оценка микропластика включала три основных этапа: сбор, экстракцию и идентификацию. Как отмечают авторы обзора, существуют значительные различия между исследованиями на всех этих этапах, что затрудняет сравнение.

— Сейчас отсутствуют стандартизированные протоколы применения конкретных методов сбора и анализа образцов и предотвращения загрязнения микропластиком из окружающей среды, поэтому сложно корректно сравнивать результаты исследований, — подчеркнула Анастасия Вайнберг. — Например, при изучении содержания микропластика в желудочно-кишечном тракте некоторые авторы анализировали весь ЖКТ, а другие — только желудок. У разных исследователей отличались методы экстракции: физический, химический или комбинированный. Размеры ячеек, используемых для фильтрации, также значительно варьировались — от 1,2 до 3000 мкм, что могло влиять на размер и количество частиц, обнаруженных в результате. Также авторы использовали различные подходы для идентификации частиц микропластика. В двух исследованиях не использовались никакие методы, кроме визуальной микроскопии, и поэтому результаты этих исследований следует интерпретировать с осторожностью. В большинстве исследований использовались дополнительные методы для характеристики типа полимера — чаще всего с использованием инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Это можно считать положительной тенденцией.

Также авторы обзора отметили, что в последние годы исследователи идентифицируют не только тип, но и цвет и форму полимера. Кроме того, все большее внимание уделяется защите от загрязнения на всех этапах работы. Однако единый стандарт контроля загрязнения микропластиком из внешних источников на всех этапах исследования также отсутствует.

— Для получения точных оценок важно внедрять меры по предотвращению загрязнения лаборатории, — пояснила Анастасия Вайнберг. — Степень, в которой авторы рассматривали загрязнение в своих исследованиях, значительно различалась. В двух исследованиях описаны наиболее полные протоколы контроля загрязнения. Во время сбора образцов они собирали заготовки одежды, проводили лабораторные работы в ламинарном шкафу с положительным давлением, предварительно очищали всё оборудование, носили хлопковые халаты и перчатки и старались избегать использования пластикового оборудования, когда это было возможно. Напротив, в нескольких других исследованиях использовались менее надёжные методы, не применялись средства контроля на всех этапах или использовались методы, которые потенциально были загрязнены — например, ополаскивание водопроводной водой. Не указано, была ли лабораторная стеклянная посуда предварительно ополоснута очищенной водой или этот шаг не выполнялся. Также для сбора фекалий в полевых условиях использовались пластиковые пакеты.

На данный момент три вопроса остаются плохо изученными. Это выяснение путей трофического переноса, влияние микропластика на здоровье, а также накопление и транслокация (перемещение частиц микропластика из места их первоначального поглощения в другие ткани и органы организма — прим. ред.).

— Отсутствие комплексных исследований воздействия микропластика на здоровье ластоногих — ключевой пробел в знаниях в этой области, — отметила Анастасия Вайнберг. — Необходимы дальнейшие исследования для выявления биологических или химических маркеров. Другое потенциальное направление исследований — сравнение количества и характеристик частиц микропластика в организмах живых и умерших животных одной экосистемы. При этом важно определить причины смерти и состояние здоровья до смерти, проанализировать состояние органов и тканей.

Авторы обзора подчеркивают, что при проведении исследований очень важны инвазивные методы сбора проб. Они помогают точнее определить концентрацию микропластика, понять его перемещение по пищевой цепи и оценить возможное вредное воздействие на ткани млекопитающих.

Эту и другие новости читайте в официальном телеграм-канале Новгородского университета.