В НовГУ исследовали «преувеличения» в комментариях к политическим и музыкальным стримам
25 августа 2026, 13:40 29
Ещё в 1997 году лингвисты предположили, что русской речи свойствен особый максимализм — склонность всё преувеличивать, говорить либо «всё отлично», либо «всё ужасно». Сегодня профессор Новгородского государственного университета Татьяна Шмелёва подтвердила эту гипотезу на новом материале — интернет-комментариях к музыкальным и политическим стримам. В них она обнаружила почти четыре десятка аугментативов — увеличительно-усилительных форм слов, которые «возводят оценку в квадрат»: например, домище, ручища, большущий. Это не просто сленг, считает учёный, а проявление прагматической установки новой разговорной речи на максимализм.
Материалом для наблюдений стали пользовательские комментарии, написанные в 2023-2025 годах. По словам Татьяны Шмелёвой, в интернет-комментариях, как и в разговорной речи, гиперболические высказывания чаще всего – оценочные.
Ещё в 1997 году лингвист Т. В. Матвеева трактовала склонность к гиперболе как максимализм русского речевого общения. Как показало исследование Татьяны Шмелёвой, в интернете этот максимализм не только сохранился, но и расцвёл в новых формах — аугментативах.
— Оценочные слова используются в комментариях чаще всего в виде однословных реплик типа Огнище!; Диамантище!; Позорище!, — рассказала учёный. — Но, конечно, находим и более распространенные оценочные высказывания: Стрим просто огнище; Мерч — огнище!; Зачетище создателям; Это позорище и стыдобища; Заголовок — полное днище; под тем же видео про покорение Сибири такой адище в комментариях пошел. Как видно из этих примеров, оценочность «возводится в квадрат», что и создает эффект гиперболы, без смены знака, то есть положительная оценка становится преувеличенно положительной, а отрицательная — преувеличенно отрицательной.
Ещё одна группа – слова, дающие гиперболическую оценку человеку: «матёрый человечище», «экспертище», «бомжара», «талантище» и так далее.
— Интересно, что цитатную гиперболу «гигант мысли», принадлежащую Илье Ильфу, автор одного из комментариев еще гиперболизирует, используя аугментатив: гигантище мысли, — отметила Татьяна Шмелёва.
Встречаются аугментативы, обозначающие избыточное количество: грязища, скукотища и так далее. Например: «В Нарве очередь на границе стала очередюгой», «Господа просят господ ставить лайки. А хороший пинчище от товарищей примете?», «Очередной хитяра».
Специфическая группа – обозначения реалий интернет-коммуникации: стримище, лайкище, лайкосище.
Иногда авторы комментариев стараются усилить гиперболичность – например, с помощью синтаксиса или лексики. Так, используются конструкции с отрицанием: «Не позор, а позорище». Градации: «Лайк, лайкос, лайкосище!». Тавтологические конструкции: «Огонь огнище», «Это треш, это фарс, это днище днищенское!». Из параграфемных средств поддержки чаще всего используется многократное использование букв и капитализация: «До чего же он умИщеэээ!», «Экспертищееее».
— Всего в пользовательских комментариях зафиксировано 36 аугментативов, — рассказала Татьяна Шмелёва. — Учитывая, что это достаточно редкий тип слов, это можно считать значительным количеством. Часть их них были квалифицированы как новые, в первую очередь обозначения реалий интернет-коммуникации и оценочная лексика. Однако для настоящей работы важнее их принадлежность новой разговорной речи с её установкой на оценочность, преувеличенность чувств и ощущений, лаконичность.
Статья была опубликована в журнале «Труды Института русского языка имени В.В. Виноградова».
Ранее НовГУ объяснили, как связаны изображения животных в пещерах и злодеи в «Майоре Громе».
