В НовГУ выявили следы маршрутов дославянских времён в названиях озёр и рек на Северо-Западе
16 сентября 2025, 13:36 1364
В НовГУ изучили, какой след оставили водно-волоковые маршруты древних балтов в названиях озёр и рек в регионе Новгородско-Псковских земель. Автор исследования — профессор кафедры филологии НовГУ, ведущий научный сотрудник отдела этимологии и ономастики Института русского языка РАН Валерий Васильев.
Передвижение по водно-волоковым путям было главным способом восточнославянской, а затем и русской колонизации новых земель на протяжении всего Средневековья. Часть пути при этом преодолевалась на водных судах, в остальное время суда перемещали «волоком» — то есть, тащили по земле. Водно-волоковые маршруты появлялись в местностях с особым ландшафтом: близко сходящимися руслами или истоками разнобассейновых рек, сближающимися озёрами на водоразделах, цепочками озёр и озёрных проток.
— О средневековых славянских волоках написано немало, но практически нет никакой конкретики относительно водных коммуникаций дославянского, прежде всего древнебалтского, населения, — отметил Валерий Васильев. — При этом исследования показали, что накануне прихода славян балты, судя по обилию балтских гидронимов, плотно заселяли южную половину нынешней Псковской области, юго-западную часть Новгородской области (особенно бассейн реки Пола) и прилегающие к ним районы Тверской области.
На территории исторических Новгородско-Псковских земель главные «транспортные артерии» были связаны с системами крупных рек, впадающих в озеро Ильмень: Ловать, Пола, Мста, Шелонь. А также с системой реки Великая, впадающей в озеро Чудско-Псковское. Причём маршруты, выводящие на Ильмень, были освоены новгородцами существенно раньше первых сообщений о них в письменности, надо полагать, ещё в дописьменную эпоху восточнославянских племенных миграций.
Как отметил учёный, между Верхневолжьем и системой Полы существовал по крайней мере ещё один древний водно-волоковой маршрут. Судя по этимологии гидронимов, этот маршрут был проложен не славянами, а балтами, перемещавшимися от Верхневолжских озер на север. Речь идёт о передвижении балтов по двум одномённым рекам Руна, одна из которых впадает в Волгу и течёт по Пеновскому району Тверской области, а вторая — впадает в Полу и течёт по сопредельному Марёвскому району Новгородской области.
— О принадлежности Рунского маршрута древним балтам говорит этимология ключевых гидронимов — реки Руна и озера Мизгутня, — пояснил Валерий Васильев. — Название Руна развилось из балто-славянского причастия ru-n- (ra-n-) — «вырванный, вырытый», которое использовалось для определения реки, размывающей, «рвущей, роющей» берега. Это слово произошло от праславянского runo, развившегося от первичного значения «вырванный, выдерганный» через промежуточное «выдерганная, срезанная шерсть» к «овечья шерсть; срезанная с овцы шерсть». У балтов причастия ru-n-, ra-n- в своем первичном значении остались в виде гидронимов: помимо рассматривоемой Руны, имеются ещё Runa возле Калининграда, Rauna в Латвии и другие. В тех славянских регионах, где балтов исторически не было, таких гидронимов, похоже, нет. Пример Рунского пути как минимум доказывает передвижение древних балтов по рекам через водораздел, что подразумевает наличие обустроенного волокового участка.
По мнению учёного, такие крупные реки, как Ловать и Шелонь, тоже могут носить названия балтийского происхождения. Так, слово «Ловать» может происходить от Lοvotis, с привлечением литовского lovs, lõvis — «русло реки; котловина; ров». Название р. Шелонь можно отнести к балтизмам, от Šaln — холодный. Естественно-географической предпосылкой названия стали холодные источники на берегах Шелони, питающие реку.
Иногда названия водным путям давали, указывая на их связь с альтернативными или параллельными маршрутами. Например, в случае с рекой Нетесьма, которая протекает возле юго-западных пределов Новгородской области, на части территории Тверской области. По ней из Западной Двины через болотные озёра и волоки можно было добраться до Волги. Правые притоки Нетесьмы близко прилегают к левым притокам реки Жукопа, впадающей в Волгу, их разделяет крупное болото Дерзкий Мох с озером Дерзкое.
— Ключевые звенья этого пути отмечены надёжно интерпретируемыми гидронимами-балтизмами: Нетесьма — Дерзкое (Дерзкий Мох) — Жукопа, — подчеркнул Валерий Васильев. — Первый из которых несёт значение, намекающее на передвижение по реке или вдоль реки. «Нетесьма» содержит отрицательный префикс ne-, основу tiesùs, tiesàs («прямой»), и суффикс im- или um-. Тiesumà — «прямое направление, прямолинейность; прямое расстояние». Гидроним означает буквально «непрямое направление; непрямое расстояние», находя сходство по основе с литовской рекой Netiesà, озёрами Netiẽsis и Neties. Таким образом, если гидроним сигнализирует о «непрямом пути», значит, он считался альтернативой основному, «прямому». Этот, более короткий, двинско-волжский маршрут проходил через озеро Охват, реку Двинка, озеро Двинец и далее волоком до озера Соблаго и реки Орлинка. Действительно, в местности, где пролегал прямой путь с Двины на Волгу, наблюдается локальный сгусток балтской гидронимии, подразумевающий дославянское освоение маршрута.
Что касается названия болота Дерзкий Мох и лежащего в этом болоте небольшого озера Дерзкое, они могут соотноситься с литовским dìrsė («сорная трава, сорняки»). В дославянский период, когда на этой территории господствовало балтское население, местный болотный ландшафт был более благоприятным для движения лодок: в ту эпоху зарастающее озеро Дерзкое наверняка занимало значительную часть современного болота Дерзкий Мох. Наконец, название Жукопы, правого притока Волги, объясняется как балтское сложение, буквально — «рыбная река»: из прусского Suckis («рыба») и ape («река»).
Материал подготовлен при грантовой поддержке Минобрнауки России, в рамках Десятилетия науки и технологий.
Эту и другие новости читайте в официальном телеграм-канале Новгородского университета.
