Неубиваемый «главкизм» и вопросы финансирования госпредприятий: экономическая политика большевиков в 1917—1923 гг.

Экономическая политика всегда формируется под влиянием множества факторов и оказывается по итогу попыткой примирить хаотические и часто непредсказуемые движения рынка с замыслами наиболее централизованных групп капитала. В Советской России проведение генеральной политической линии изначально отталкивалось от общего хозяйственного плана, формировавшегося государством «пролетарской диктатуры», которое объединило все крупнейшие средства производства под своим контролем. Централизованность и прямота этого процесса являлись, однако, оптической иллюзией, в то время как рыночная анархия в целом не ослабла, изменяясь лишь по форме — принимая вывеску «государственного капитала». Этот процесс наилучшим образом отражается в динамике «трестирования» русской промышленности и сложных дискуссиях, которые велись в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу о финансировании национальной промышленности. Демонстрация борьбы «главков» и «центров», объединявших формально государственные предприятия, позволит провести более точный учет действовавших социальных сил, которые зачастую оказывали определяющее влияние на содержание экономической политики большевиков.

Ключевые слова: российская экономика; экономическая история; советская промышленность; индустриализация; экономическое планирование

“Deathproof glavkism” and state plants financing: economic policy of Bolsheviks in 1917—1923

Economic policy is always shaped by multiple factors and eventually turns out to be an attempt to reconcile chaotic and often unpredictable movement of the market with plans of the most centralized capitalistic groups. Implementation of general policy in Soviet Russia initially started from the General Plan that had been shaped by the state of the “proletarian dictatorship” — the state which brought all the major means of production under its control. However, centralization and directness of this process was an optical illusion, while the anarchy of the market did not weaken but only changed its form, taking the guise of “state capital”. This process was best reflected in the dynamics of the Russian industry “trustification” and the harsh discussions in Politburo of the RCP(b) on the question of the financing of national industry. Demonstration of the struggle of “glavki” and “centers” (which brought together formally state-owned plants) will enable a clearer account to be made of the acting forces which often had a decisive influence on the content of Bolsheviks’ economic policy.

Keywords: Russian economy; economic history; Soviet industry; industrialization; economic planning

https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.4(37).389-396

Article.PDF

←  →