Контакты Contacts

Почтовый адрес:  Россия, 173003, г. Великий Новгород,  ул. Б. С.-Петербургская, 41, ауд. 1308, Центр развития публикационной активности.  

Тел.: 8 (8162) 33 88 30 доб. 2294;

Факс: (8162) 97 45 26.

E-mail: eNotes@novsu.ru

Postal address:  Russia, 173003, Velikiy Novgorod, Yaroslav the Wise Novgorod State University, B.Sankt-Peterburgskaya St, 41 Bldg., 1308. Editorial Office.

Tel. (8162) 33-88-30 ext. 2294

Fax (8162) 97 45 26



Поиск статей по:

Васильев В.Л. (Vasil’ev V.L.)

Критерии выявления славянской топонимической архаики (на примере названий в истоках Волги и Западной Двины)

В начале статьи кратко изложены теоретические аспекты топонимической архаики, подчеркнута ее тесная зависимость от региона, сформулированы отличия, с одной стороны, от фоновой, продуктивной топонимии современного русского языка, а с другой, — от исторической древнерусской топонимии. Раскрыты главные признаки архаического топонима (мотивационные, структурно-деривационные, фонетические, ареальные), которые служат критериями его выявления. Изложенные теоретические положения проиллюстрированы развернутым этимологическим анализом таких интересных архаических названий, как Судеревье, Шеломя, Домна, Бросно, Заозерейцо, Сосное, Требово, Клещино, Сопот. Все эти названия сосредоточены в истоках рек Волги и Западной Двины, которые в средневековое время входили в пограничные юго-западные волости исторической Новгородской земли.

Ключевые слова: топонимический архаизм, этимология названий, ареал, Новгородская земля, Волга, Западная Двина

Criteria for identification of the Slavic toponymic archaics (on the example of place names at the sources of the Volga and Western Dvina)

The first pages of the article summarize the theoretical aspects of archaic place names, emphasize its close dependence on the region, formulate the differences, on the one hand, from the background, productive toponymy of the modern Russian language, and on the other, from the historical Old Russian toponymy. The main features of an archaic toponym (motivational, structural-derivational, phonetic, and areal) are revealed, which serve as criteria for its identification. The stated theoretical provisions are illustrated by a detailed etymological analysis of such interesting archaic names as Suderevye, Shelomya, Domna, Brosno, Zaozireytso, Sosnoe, Trebovo, Kleshchino, Sopot. All these names are concentrated in the sources of the Volga and Western Dvina rivers, which in medieval times were part of the border southwestern volosts of the historical Novgorod land.

Keywords: toponymic archaism, etymology of names, areal, Novgorod land, Volga, Western Dvina

https://doi.org/10.34680/2411-7951.2021.2(35).192-196

Article.PDF

  

Объявления

Документы

Информация

Лицензия Creative Commons

 

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.

 

 

 

Регулярные выпуски журнала выходят ежеквартально, не менее 4 раз в год. Возможен выход специальных выпусков журнала.

Фотографии