Хрестоматия
по истории новгородской журналистики: дореволюционные журналы
Новгородский сборник
№1. 1865 г.
Собранные нами в течение двух лет сведения о Новгородской губернии мы предлагаем в виде материалов для систематического описания губернии; в такое короткое время нам невозможно было составить полного, систематического и удовлетворительного во всех отношениях описания. Между тем при настоящих обстоятельствах потребность обнародования каких бы то ни было сведений о каждой местности крайне необходима; мы получаем от разных административных мест и частных лиц запросы касательно состояния губернии в топографическом, статистическом, этнографическом и промышленном отношении. Само собою разумеется, что дело земских учреждений возможно только при самом близком знакомстве с каждою отдельною местностию. Все это побудило нас издать в свет собранные сведения не вполне обработанными, – только бы скорее удовлетворить общей потребности. Сознавая необходимость при изложении сведений о Новгородской губернии держаться систематической последовательности, мы при описании городов и уездов руководились следующими соображениями. Всякая область или волость составляется из мелких административных единиц, имеющих свой особенный характер. Как отдельная часть своего целого, каждая административная единица, имеет собственную физиономию, которая в общих чертах сходна с равными ей другими частями, составляющими общее целое – область или уезд; но в тоже время имеет свои особенности, которые в общем описании совершенно исчезают. Потому, чтобы сохранить вполне физиономию каждой местности, при описании известной области, необходимо разбить ее на возможно мелкие части и уже из отдельных описаний этих единиц составить общее описание местности. При таком методе встречаются некоторый недостатки, в особенности частое повторение и растянутость самого описания, но эти недостатки искупаются полным изложением таких подробностей, которые совершенно исчезают в общем и строгом описании губернии или области. Более заботясь о существенной потребности, доставить самые подробные сведения о губернии, мы при составлении наших трудов пожертвовали литературным достоинством пользе и потребности общества. Мы именно приняли тот метод описания, который всего больше способен дать самые подробные сведения о губернии, и потому в трудах наших старались со всею подробностию описать самые мелкие, административные единицы. За такую единицу мы приняли приход. Это исконная наша административная единица. По нашим исследованиям, мы дошли до того убеждения, что русский народ даже еще в языческий период тянул, как к центру, к тем местам, где был или идол, или место, важное по его религиозным понятиям. В тех местах Новгородской губернии, где остались жальники, селения группируются гуще около них, как около своего центра, даже в тех местах, где в настоящее время жальники стоят совершенно одиноко, заметны следы бывших населений или печища или глубокий чернозем. В христианский период это тяготение к приходу, как к центру, так очевидно, что не требует никаких доказательств; особенно это видно на монастырях. Нет почти ни одной обители, которая бы стояла совершенно уединенно. В какой бы глуши не появилась обитель, около ней всегда заводились селения, и потому у нас самая большая населенность, исключая городов, всегда бывает вокруг обителей, имеющих свое историческое значение и особенно уважаемую народом святыню, несмотря на то, что часто окружная местность не представляет всех удобств к жизни. Уважение к религиозной святыне глубоко лежит в понятиях русского народа; нет ни одного селения, которое бы не тянуло к приходу или монастырю, и если по какому-нибудь случаю селение строилось в местах отдаленных от церкви или обители, то самое лучшее место – косогор на берегу речки или ручья, или родник свежей воды, или же возвышенный бугор, окруженный богатою растительностию, украшается часовнею, куда стекается народ в праздники для молитвы и отдыха; и непременно народная молва почтит это место какою-нибудь чудесною легендою. Даже наши сектанты не могут жить без молельни, поставленной при тех же условиях. Кроме того, мы не могли даже найти другой более дробной единицы, как приход. Наши волости не представляют удобств относительно описания отдельных местностей. Большею частию растянутые на большие пространства, особенно ведомства Государственных имуществ, волости заключают в себе много разнохарактерных местностей. Более мелкие, настоящие волости временно-обязанных крестьян, большею частию так устроены, что центром для них всегда служит приход. Такой выбор вполне логичен, потому как мы выше сказали, что нашею исконною административною единицею был приход, как центр; потому что при церквах всегда по праздникам стекается народ, здесь образуются торги и ярмарки, потому в погостах и селах деятельность народная более оживляется, а потребность суда и расправы в таких местах более всего необходима. Наконец, только благодаря помощи нашего приходского духовенства, могли мы собрать нужные нам сведения и в этом случае мы считаем себя вполне обязанными многим нашим приходским священникам, без содействия которых нам почти невозможно было бы приступить к этому труду. Приходское духовенство, как местные жители, близко знакомы со всеми подробностями своего прихода, потому многие из них доставили такие подробные сведения о своих приходах, что нам пришлось изложить их сообразно принятому нами плану. Чего не доставало в доставляемых ним сведениях приходского духовенства, мы пополняли из сведений полученных от Волостных Правлений и Полиций, – а большею частию из находящихся под руками материалов. Нам еще по случаю досталась библиотека, заключающая богатый отдел по части истории и этнографии, и многие исторические литературные памятники, которые мы постараемся напечатать в Сборник в виде приложений. На основании всего этого мы составили материалы для описания Новгородской губернии из частных описаний приходов, стараясь в каждом приходе изложить подробно его историю, топографию, этнографию и статистику. Статистические цифры каждого прихода в 1-м выпуске взяты нами из отчетных ведомостей приходских священников за 1863 год. Кроме то го мы поместили статистическую ведомость о каждом крестьянском селении в алфавитном порядке, на основании сведений доставленных нам Волостными Правлениями. Цифры ведомостей приходских и волостных в некоторых случаях расходятся, особенно в числе жителей и домов, – эта разность происходит от того, что Волостные Правления, при составлении цифры домов разумели собственно постройку, а приходские священники отдельные семейства. Разность же в числах жителей могла произойти от того что священники отмечали более только коренных жителей своего прихода и притом православных; а Волостные Правления всех вообще жителей, из которых другие не могли быть известны священникам, как только числящиеся в волости, но постоянно живущие в других местах. В общей же статистической ведомости всего уезда, показано наличное число жителей, составленное на основании полицейских и приходских статистических ведомостей за 1863 год. Для удобности при справках мы расположили приходы и селения в алфавитном порядке и кроме того на полях книги сделали особые указания, а в тексте особенными шрифтами обозначали воды, замечательные местности и названия селений. Воды печатаны курсивом, местности означены разбивкой, а названия существующих селений жирным шрифтом, - этого же порядка намерены мы держаться и в следующих выпусках.
Помещая в первом выпуске описание одного Белозерского уезда, мы постарались сообщить все, что нам о нем известно. В последующих выпусках мы намерены держаться тех же условий, если не получим замечаний от знающих людей или посредством периодических изданий или чрез частные сообщения прямо в редакцию, основательность которых может заставить ас изменить план нашего издания. В этом случае мы с благодарностию примем всякое замечание и потому отдаемся на суд общества в полной уверенности, что оно примет во внимание и новость этого труда, и наши ограниченные средства и не будет очень строго судить нас за промахи и ошибки, неизбежные во всяком человеческом труде.
Записки Новгородского общества пчеловодства
№1. Июль 1880 г.
1880 г. 6 Февраля в Новгороде открыло свои заседания Новгородское Общество Пчеловодства. Главная цель Общества, как выражено в утвержденном Г. Министром Государственных Имуществ, Устав заключается в том, чтобы содействовать развитию рационального Пчеловодства в Новгородской губернии путем распространения между Пчеловодами ясного понятия о природе пчел к методах лучшего ухода за ними, применения улучшенных ульев разных к местным этнографическим и климатическим условиям, извлечения наибольшего дохода от Пчеловодства и вообще ознакомления с усовершенствованиями добытыми наукою и опытом.
На первый взгляд Пчеловодство представляется весьма скромным, трудным и не доставляющим особенных выгод занятием; между тем всякий Пчеловод, начавший однажды заниматься Пчеловодством, мало по малу приобретает пристрастие к своему делу и с любовию им занимается. И действительно, Пчеловодство представляет множество в высшей степени интересных и выгодных сторон. Изучение природы пчел, наблюдение за их деятельностью и хозяйством полно высокого научного интереса; но, кроме того, Пчеловодство, не требуя больших расходов, может давать значительные выгоды особенно в мелких сельских хозяйствах, где сам хозяин или его домочадцы в свободное от других занятий время исполняют немногосложные работы по Пчеловодству; таким образом Пчеловодство, увеличивая круг познаний, изощряя наблюдательность, в тоже время увеличивает доходы сельского хозяина и усиливает его средства.
Но для того, чтобы Пчеловодство приносило всю возможную
пользу, необходимы разумный уход за пчелами, необходимы основательные сведения, разумные приемы и способы ухода, выработанные наукою и опытом, без которых самое дело Пчеловодства может стать шатким, зависящим от случайностей, которые часто ведут к гибели всего пчелиного хозяйства.
Для содействия распространению правильного Пчеловодства в Губернии и учредилось Новгородское Общество Пчеловодства, поставившее себе главным образом практические цели. Кроме распространения научных сведений по Пчеловодству, Общество предполагает посредством переписки с своими Членами и Пчеловодами практиками получать от них практические замечания и сведения и сообщать им необходимые советы, а также сообщать описания лучших систем ульев и инструментов, по мере возможности доставлять Членам Общества модели принадлежностей по Пчеловодству или же принять на себя посредничество между Пчеловодами и мастерскими для изготовления и приобретения самых инструментов по возможно доступной цене. Кроме сего Общество, употребив свои средства, составляющиеся из членских взносов, на устройство Библиотеки по Пчеловодству, на приобретение моделей и пр. даст возможность своим Членам пользоваться сочинениями и моделями, которые не легко приобрести каждому Пчеловоду в отдельности.
Чтобы дать возможность наибольшему числу Пчеловодов участвовать в занятиях Общества и пользоваться его средствами, доступ в Члены Общества по возможности облегчен: желающий поступить в Действительные Члены Общества должен заявить о своем желании Правлению Общества, находящемуся в Новгороде, и по избрании его Общим Собранием посредством баллотировки он обязуется вносить ежегодно членский взнос в размере 4 руб. Кроме Действительных Членов Общество имеет Членов-сотрудников и Почетных Членов, освобожденных от обязательных взносов в кассу Общества.
Новгородское Общество Пчеловодства надеется, что не только Пчеловоды, но и вообще образованная часть местного Общества Губернии, которому не могут быть чужды интересы населения, не откажет в своем содействии целям Общества Пчеловодства, как посредством сообщения ему полезных сведений, так и посредством участия в трудах Общества и распространения знания в массы населения.
Хотя в настоящее время силы и средства Общества еще незначительны, тем не менее Общество признало полезным издавать, согласно § 2 Устава, Записки, которые будут выходить не менее двух раз в год, в объем не менее одного печатного листа. Задача Записок Общества Пчеловодства должна заключаться в том, чтобы кроме сообщения сведений по Пчеловодству, дать Пчеловодам Губернии возможность к обмену мыслей, к сообщению о своих нуждах, сомнениях и наблюдениях, при чем все сообщения по Пчеловодству будут принимаемы с благодарностью. Программа Записок будет заключать в себе следующие Отделы: I Часть теоретическая, дающая статьи из науки о Пчеловодтве. II Часть практичёская, заключающая в себе описание новых изобретений, снарядов, ульев и пр. III Смесь, заключающая в себе мелкие заметки и сведения по Пчеловодству. IV Переписка, в которой будут помещаться вопросы, предложенные Пчеловодами и ответы на означенные вопросы. V Журналы Общего Собрания Общества, извлечения из журналов и отчетов Правления Общества, Правительственная и Земские распоряжения по Пчеловодству. VI Личный состав Общества и перемены в его составе. VII Объявления.- Гг. Членам Общества Записки будут высылаться бесплатно; лица не состоящия Членами Общества и желающие получать Записки высылают в Новгород в Правление Общества Пчеловодства за годовое издание Записок в 1880 году 50 коп., которые для удобства пересылки могут быть высылаемы почтовыми марками.
Протоколы и сообщения общества врачей Новгородской губернии
1890/91 год.
С. 3 – 5.
Отчет о деятельности Общества Врачей Новгородской губернии за 1889/90 год, – Г. Л. Леви.
Мм. Гг. 21-го минувшего сентября Общество Врачей Новгородской губернии вступило в 17-ый год своего существования. Что дает нам новый год – мы не знаем, о протекшем же 16-м годе я в качестве секретаря должен представить Вам отчет.
Прежде всего, о личном составе.
Личный состав Общества к 21-му сентября 1889 года был следующий: 3 почетных члена: Мосолов Александр Николаевич, Здекауер Николай Федорович и Козлов Николай Илларионович; действительных членов состояло 21, а именно: Альбицкий Иван Андреевич, Бриллиантов Алексей Николаевич, Вайнштейн Михаил Иванович, Валенский Исаак Леонтьевич, Грешищев Николай Евгеньевич, Гаевский Иван Павлович, Гартштейн Александр Егорович, Гинтовт Александр Осипович, Дашкевич Константин Галактионович, Добров Иван Михайлович, Драгневич Наталья Павловна, Лебедев Евгений Иванович, Рабинович Моисей Филиппович, Рабинович Александра Абрамовна, Реутт Феликс Нарцизович, Синани Борис Наумович, Тихомиров Александр Иванович, Фейертаг Давид Семенович, Шитц Михаил Федорович.
В течение 1889/90 г. выбыли: Константин Галактионович Дашкевич, по случаю его перевода в Полтаву, и умер почетный член Н. И. Козлов. Вновь выбраны: в почетные члены бывший председатель Обществ, Михаил Николаевич Заболотский; в действительный члены: Врачебный Инспектор Сергей Васильевич Тиличеев, провизор формации Франц Антонович Лукасевич; земские врачи: Виктор Михайлович Михайлов и Виктор Викторович Крумбмиллер и железнодорожный врач Болеслав Владиславович Михайловский. Что же касается члена Общества Михаила Федоровича Шитца, уже три года не посещающего наших заседаний и не возобновляющего членского взноса, то он на основании Устава должен считаться выбывшим из состава Общества. Таким образом, Общество в настоящее время состоит из трех почетных членов и двадцати действительных. Правления в отчетном году состояло: из председателя Н. Е. Грешищева, товарища председателя Е. И. Лебедева, кассира А. В. Малинина и секретаря Г. Л. Леви.
Обращаясь к обору деятельности Общества за истекший год, я должен констатировать, что оно имело 9 заседаний, не считая настоящего. На этих заседаниях делались сообщения: М. Ф. Рабинович 1) о случае трепанации сосцевидного отростка с демонстрацией больного, 2) об эпидемии инфлюэнцы в городе Новгород, 3) о X международном Берлинском конгрессе и 4) об операции лимфосаркомы с демонстр. больной. Е. И. Лебедев – «о санитарных условиях лесного промысла в Тихвинском уезде». В. В. Крумбмиллер – «о случае крестообразного надлонного сечения пузыря». Г. Л. Леви – 1) об операции дермоидной кисты, 2) о случаях несахарного диабета, 3) «саркомы правого плечевого сустава (с демонстрацией больных)» и 4) о трудах гинекологической секции Берлинского международного конгресса. Н. П. Драгневич доложила о канализации города Берлина. Независимо от перечисленных специально-научных направлений, на заседаниях Общества возбуждались и горячо дебатировались вопросы общественно-практического свойства. Так на одном из заседаний Общества Е. И. Лебедев высказал свои опасения на счет возможности развития эпидемии возвратной горячки в Новгороде и его окрестностях и предложил несколько мероприятий, которые, по независящим от Общества обстоятельствам и к его глубокому сожалению, небыли приведены в исполнение.
Весьма ценное в практическом отношении предложение сделал в Обществе С. В.Тиличеев – об устройстве в Новгороде химико-микроскопического кабинета. Благодаря энергии Сергея Васильевича с одной стороны и отзывчивости одного из членов нашего Общества А. О. Гринтовта на полезное и хорошее дело с другой стороны, проект д-ра Тиличеева осуществился – при аптеке г. Глинтовта существует и функционирует ныне химико-бактериологический кабинет.
На заседаниях сообщались также отдельные казуистические наблюдения, полные интереса. Между прочим, Г. Л. Леви сообщил о наблюдавшемся в Новгородской Земской больнице случае непроходимости кишок с исходом в выздоровление, под влиянием промывания желудка. Не смотря на недостаточно-усердное посещение заседаний Общества членами его и некоторое равнодушие к преуспеянию его, деятельность Общества в минувшем году, смею думать, не прошла бесследно. В одном отношении отчетный год был тяжелым – слишком часто приходилось отмечать и оплакивать преждевременную смерть лучших русских деятелей на поприще медицины.
Расставаясь с истекающим годом не без тяжелого чувства, пожелаем его преемнику проявить более плодотворную деятельность и, главным образом, реже чествовать вставанием память лучших представителей русской медицинской науки.
Криминалист
Теоретическо-практический журнал уголовного права.
№1. Январь 1882 г.
Задача и цель издания.
По поводу направления юридической журналистики семидесятых годов Профессор В. Миклашевский заметил, что в России журналы вызваны потребностью не ученых, как на западе, а учащихся, т. е. – "тех, которые, вступив уже в практическую деятельность, желают все-таки
следить за наукою, занимающеюся предметом их практической деятельности" *). Десятилетний период ослабил значение и силу замечания почтенного профессора, – юридические журналы действительно сделались более достоянием теоретиков и ученых обществ, но за то в несколько раз возросшее число юристов-практиков в общем, стало им более чуждо. Предел между ученым юристом и практиком значительно раздвинулся, и последние часто не только не интересуются жизненными вопросами первых, но даже не знают о их существовании, а тем менее знакомы с плодами их научной деятельности. Нередки случаи незнания, даже председательствующими в судебных местах о выходящих юридических журналах, и еще весьма недавно один из занимающих подобный высокий пост в судебной иерархии, и при том по уголовному отделению, произнес подобную знаменательную фразу: " есть какой-то журнал какого-то права;" – думал о "журнале гражданского и уголовного права" – и при этом авторитетно выразил следующий взгляд: "в этих журналах иногда ужасно врут; мне один раз случилось прочитать в какой-то статье выдержку из кассационного решения и когда после применил его в одном случае – чуть под дисциплинарку не попал и приговор кассирован". Затем один судебный следователь, библиотека которого состоит из старого анисимовского издания судебных уставов и уложения о наказаниях, не игнорирует однако ж периодической литературы и выписывает – "шахматный листок". При том, нужно заметить, оба эти лица не специалисты по образованию – естественник и математик – и им бы, более чем другим, вовсе не мешало иногда почитать хотя бы юридический журнал, ближе, конечно, вникая в смысл и значение статей, чтобы не "попасть под дисциплинарку", и не создавать кассационных поводов; некоторое знакомство с теориею права в особенности потому было бы желательно, что первый из них – личность несомненно способная, весьма трудолюбивый и при юридической подготовке мог бы принести существенную пользу делу. Не много более интереса к теории права проявляют и юристы по образованию; они нередко отличаются замечательным равнодушием к вопросам своей специальности, выходя, быть может, из убеждения, о котором учёный юрист Н.Неклюдов однажды выразился: "зачем юристам-практикам читать, они ведь думают, что всё знают".
Кто хотя короткое время служил и вращался в среде судебных деятелей, особенно в провинции, для того правда вышесказанного очевидна и не требует никаких подтверждений; сколько же подобный порядок вещей приносит вреда правосудию, а подчас и самым его представителям, об этом известно всем служащим, а весьма часто и обществу, испытующему результаты этого направления магистратуры. – Бесспорно, периодические издания не в состоянии удовлетворить всем требованиям судебного деятеля; но, какое бы ни было из направление, их следует рассматривать как важное вспомогательное средство и число читающих дает некоторое основание судить о том – как относится судебное сословие к своей специальности. Статистические сведения, заимствоваемые из выходящих юридических журналов, 1) служат красноречивым на это ответом: "Юридический Вестник" в 1880 г. лицами судебного ведомства 2) выписывался всего в числе 236 экземпляров, причём, например судебные следователи, которых около 1300, получали 28 экз., а товарищи прокуроров18, т.е. не особенно многим больше чем волостные правления, подписавшиеся на 2; затем "Журнала Гражданского и Уголовного Права" за тот же год представителями юстиции получено 404 экз., в том числе судебными следователями 26, товарищами прокуроров 20 и судебными приставами 4 экз. – Когда во Франции и Германии выходит около 200 юридических журналов разного направления, в России два журнала едва существуют и то исключительно благодаря пособиям учёных юридических обществ, причём судебное сословие, равняющееся составу магистратуры названных стран, совершенно ими не интересуется и почти вовсе их не читает. Факты эти достойны внимания.
После всего этого приходится поставить вопрос о необходимости, пригодности и осуществимости подобного настоящему издания.
Ответом на первые две части вопроса могут послужить даже запросы Министерства и Сената судебным учреждениям и лицам о способе и порядке применения известных законов и обращение самих судов по частным вопросам в другие суды о их мнении и практике по данному предмету; а также, не однократно засвидетельствованное даже Сенатом «разнообразие практики» и те «не только в разных судах, но иногда даже и в разных отделениях одного и того же суда существующие разнообразные порядки, относящиеся не только до второстепенных форм делопроизводства, но и до основных процессуальных начал, затрагивающих даже и существенные права сторон» *). Министерство и сенат делают подобные запросы только по общим, более выдающимся, а главное дошедшим до них предметам, а сколько остается без всякого внимания будто бы мелких, но тоже существенно затрагивающих права сторон вопросов, и сколько крупных ошибок и упущений не доходят ни до Сената ни до Министерства. Сколько в практике кроется разнообразных порядков, безусловно вредных для дела и правосудия, заменяющих чуть ли не каждый суд; в известного рода status in statu, – это ближе всего известно судебным деятелям при их внимании и серьёзном отношении к делу, недостатки эти, обусловленные и укоренившиеся или в силу местных особенностей при сформировании судов, а большею частию вследствие известных взглядов и направления членов магистратуры, легко могут быть устранены и практика вступить на действительно законный путь, отвечающий толкованию обязательного для всех права. Публичное обращение, путем печати, по известному спорному или сомнительному практическому вопросу (по примеру Саратовского Суда, отнесшегося с запросом во все суды и разрешившего данный случай по получении многих ответов), может принести ещё более существенную пользу и всестороннее рассмотрение предмета, так как, кроме юристов практиков, на него могут обратить внимание профессора и учёные теоретики и высказать свое мнение с научной точки. Наконец, кому ближе знать условия современной уголовной юстиции и встречающиеся на практике затруднения и недостатки; кому наиболее интересоваться успехами правосудия и развитием магистратуры, – как не её членам, получившим высшее специальное образования? Кому затем из криминалистов неизвестно, сколько практика ежедневно выдвигает новых правовых норм и неразрешенных юридических вопросов, которые в десятки лет не могут придти в голову самому учёному теоретику, и которые развить и представить на заключение науки – священная обязанность практика; "наука уголовного права, повторяя слова программы, должна идти рука об руку с практикой, с указаниями опыта и только при их взаимодействии закон и его толкование не окажутся абстрактными и будут отвечать требованиям жизни", – достигнуть же этого возможно только при непосредственном участии и содействии практиков. В этом месте можно бы сделать ещё замечание: полезна ли подобная специализация уголовного права, по какому предмету взгляды практиков расходятся: но знакомые с требованиями службы по судебному ведомству и состоянием современной науки права едва ли могут отрицать, что судебным деятелям не всегда достаёт времени следить за теорией даже своей специальности, что бы удовлетворить всем задачам образованного представителя юстиции; наконец, в заграничной юридической журналистике подобная специализация идет несравненно дальше, не говоря уже об исключительно уголовному или гражданскому праву посвященных изданиях *). Сознавая необходимость специализации уголовного права и вместе с тем признавая непосредственную связь всех форм его проявления для гармонического целого, нельзя при этом не обратить внимания на пользу специализации даже в самой сфере уголовного процесса, согласно отдельным его органам, мнение которых, как самых близких к известному отделу уголовной юстиции, следует признать наиболее компетентным, и с этою целию программа журнала распадается на отделы, согласно роду судебной деятельности, чтобы каждый практик мог высказать мнение по предметам своей специальности, что может принести важную услугу всякой отрасли и пользу всему делу. Затем, едва ли можно допустить сомнение со стороны интересующихся, хорошо знакомых и преданных делу практиков, что подобное этому издание лишнее для того положения, в котором находится в настоящее время судебная практика уголовного процесса и что, при сочувственном участии представителей магистратуры, оно не может принести пользы практике и правосудию.
Но, кроме принципиального, так сказать, теоретического, каждое явление должно иметь практическое основание, чтобы из сферы проектов перейти в область действительности и "Криминалист" находит его в том, судя по времени, довольно значительном материале, доставленном редакции практиками с обещанием сотрудничества, если не упоминать уже о самых искренних пожеланиях успеха.
Содействовать по мере возможности развитию судебного сословия в интересах уголовного правосудия – вот в кратких словах основной мотив настоящего издания. Выставленная задача, каждый сознает, чересчур трудна и многосложна, чтобы один, а тем менее подобный этому скромный орган, мог принять ее на себя; это было бы легкомысленным самообольщением: но желание создать средство, простое орудие для этой цели, выполнение которой всецело зависит и находится в руках самого сословия, -- представляется возможным, с этой целью основан "Криминалист" и к ней только будет стремиться. Если издание действительно послужит хотя незначительным путём сближение практики с теорией, если вызовет некоторый интерес в судебном сословии и желанием "следить за наукою, занимающеюся предметом его практической деятельности" – цель его появления вполне будет достигнута и для её осуществления редакция приложит все старания, так как в этом видит свою конечную задачу.
В виду подобного направления журнала, предназначенного исключительно для практиков и из служебной деятельности и основанного с той целью, чтобы в нем "каждый юрист мог высказать свои соображения, доводы и замечания по вопросам уголовного права, согласно данным практики и теории и способствовать этим однообразному пониманию и применению закона," – в виду этого всякое заявление и замечание выдающихся по чему-либо юридического свойства вопросах практики найдёт радушный прием. При этом условие строго литературной отделки не должно никого стеснять, так как от людей занятых, а в большинстве случаев даже обремененных службою трудно требовать вполне литературного слога и красноречия; на передачу же в понятной форме вопросов своей специальности, составляющих предмет ежедневных занятий, должно хватить сил и умения у каждого с университетским образованием юриста, тем более что сам характер деятельности подготовляет к подобному труду. Хотя редакция никогда не позволит себе игнорировать форму, на сколько это возможно при настоящих условия службы по судебному ведомству, но не предпочтет ее сущности, которая всегда будет составлять предмет первой важности. – Редакция затем будет стремиться проводить и защищать только известные принципы, упуская совершенно из виду деятелей, и личность их сама по себе существовать для неё не будет, а исключительно её действия, на сколько они полезны или вредны для уголовного правосудия. Поэтому и в сознании как легко, в силу свойства деятельности криминалиста, известный вопрос перенести на личную почву и задеть самого деятеля, никогда полемика, в которой личность а не дело играть будет первую роль, не найдет помещения; при этом авторам статей следует знать, что выставленные в их произведениях фамилии должностных лиц будут пропущены при печатании. Если же, при подобном старании редакции, придется кому-нибудь узнать себя, – пусть не взыщет и наперед знает, что не лицо, а исключительно проявления его служебной деятельности всегда, вообще и в каждом частном случае имеются в виду.
Вступая на практическую почву, и сознавая необходимость специализации уголовного и гражданского права, в виду все возрастающих требований науки, редакция с полным убеждением пользы для гражданского права, желала бы появления собрата "Цивилиста", в котором судебная практика гражданского процесса несравненно более нуждается, чем криминалистика. Тогда, быть может, старые труженики на этом поприще – "Журнал Гражданского и Уголовного Права" и "Юридический Вестник" – стали бы более известны судебному миру и сами бы вступили на более прочную и твердую почву; тогда, возможно ожидать, что юристы практики станут интересоваться юридическою литературою в более широких размерах и примут в ней, хотя со временем, даже активное участие; тогда, наконец, судебное сословие может занять в общественном и государственном строю т место, которое принадлежит ему по закону и образованию.
В заключение редакция считает приятным долгом выразить искреннюю благодарность всем принявшим уже участие своими трудами, и еще раз обратиться ко всем просвещенным юристам со просьбою: "принести посильную лепту своих знаний, наблюдений и опыта – на пользу науки права, общества и сотоварищей".
Feci, quod potui – faciant meliora patentes.
Вестник Новгородского земства
№ 1 (1-е июля 1899 г.)
От редакции
Новгородское Губернское Земское Собрание последней очередной сессии решило приступить к изданию периодического земского органа. Предложение об издании органа было встречено Губернским Собранием с полным сочувствием. Внимательно и всесторонне рассмотреть предложенную управой программу издания, Губернское Собрание значительно расширило, включив новые отделы, с тем, чтобы создать орган более живой, интересный и полезный; затем, Губернское Собрание решило увеличить, против того, как предполагала управа, бесплатную рассылку изданий, справедливо усматривая в ней надежное средство к скорейшему распространению издания среди населения; наконец, рассмотрев составленную управой смету расходов по изданию, Губернское Собрание увеличило и эти средства. Таким образом издание «Вестника Новгородского Земства» начинается при самых благоприятных для него условиях. Дальнейшая судьба издания определится, очевидно, тем, насколько удачно выполнит оно поставленные ему задачи и оправдает возлагаемые на него надежды.
Настоящий орган призван, отчасти, служить справочным изданием я лиц, входящих в состав органов земского управления. С этой целью он должен сообщать сведения: во 1-х, об узаконениях по вопросам, или прямо входящим в круг ведомства земских учреждений, или близко затрагивающим интересы земства, а также о распоряжениях по земским делам органов правительственной власти; во 2-х,о распорядительных и исполнительных действиях управ, земских агентов и учреждений, подведомственных земству, и, и в 3-х, о деятельности земств других губерний.
Далее, в программу нашего издания входят сообщения данных о хозяйственной и промышленной жизни губернии и известия о деятельности местных правительственных и общественных учреждений, сословных и частных обществ. Отсюда вытекает вторая задача издания – служить органом местной общественной жизни.
Наше издание также должно служить целям проведения в жизнь населения различных мер экономического характер, сообщая сведения о полезных, а потому желательных, нововведениях и усовершенствованиях в области земледелия, сельскохозяйственной техники и промышленности и вообще сведения, содействующие улучшению быта сельского населения.
Затем, надо надеяться, что при посредстве нашего органа установиться живая и постоянная связь между земскими деятелями губернии, а также лицами, интересующимися земскими деятелями, в смысле обмена мнений по земским вопросам, столь необходимого для надлежащей разработки этих вопросов и выяснения задач земства.
Но главнейшая цель нашего издания определяется тем положением, которое принадлежит земским учреждениям, как органам местного управления.
Сложная и обширная деятельность земства охватывает все стороны народной жизни; законом возложен на земские учреждения забота о насущнейших интересах населения. Попечение о начальном народном образовании, охранение народного здравия, содержание путей сообщения, страхование от огня имуществ, заботы об улучшении земледелия, заведывание делами по обеспечению народного продовольствия, мероприятия по предупреждению и пресечению падежей скота и т. д., одним словом, все то, что составляет содержание местной общественной жизни, входит, или непосредственно и всецело, или в известной части, в компетенцию земских учреждений.
В Именном Высочайшем указе от 12 июня 1890 года о введении в действия нового положения губернских и уездных учреждениях изображено: «В 1864 году, по воле почившего в Бозе Родителя Нашего, заведывание местными хозяйственными делами вверено губернским и уездным земским учреждениям, образованным из лиц, избираемых плательщиками земских налогов. Деятельность этих учреждений во многом принесла пользу населению…». В этих словах заключается драгоценное свидетельство о деятельности земских учреждений.
Обращаясь к деятельности Новгородского земства, должно без малейшего колебания, по справедливости, признать, что деятельность эта, с самых первых дней открытия земских учреждений и до нашего времени, последовательно и непрерывно направленная на удовлетворение действительных потребностей населения, дала широкие и плодотворные результаты.
Благодаря земским учреждениям установлено справедливое, уравнительное, одинаковое для всех плательщиков местных налогов, распределение земских повинностей; чрез посредство земства население впервые получило правильно организованную начальную школу и бесплатную библиотеку; земство дало населению доступную врачебную помощь и установило постоянную организацию по охранению здоровья домашних животных, этой основы благосостояния землевладельца; земское страхование от огня имуществ умалило разорительность сельских пожаров; земством же предприняты обширные статистические исследования, положившие прочное начало изучения экономического быта населения.
В небольшой промежуток времени, всего лишь за 35 лет своего существования, земство образовало густую сеть школ, содержимых исключительно на местные средства; в настоящее время многие земства, а в том числе и Новгородское, заняты разработкой вопроса о введении всеобщего обучения, и смело можно сказать, что находятся накануне осуществления этой прекрасной задачи; за тот же период времени земство выработало совершенно законченный тип медицинской организации, а из числа лечебных заведений, содержащихся на средства земства, многие заслуживают названия образцовых; значение земского страхования и мер, принимаемых земствами, против опустошительности пожаров стоит вне всякого сомнения; что же касается достоинства земских статистических работ, то для оценки их укажем на следующий факт. В №№61 и 62 Правительственного Вестника за 1887 год напечатан отчет по конкурсу ученого комитета Министерства Государственных Имуществ на медаль графа П.Д. Киселева за 1878 – 80, 1881 – 82 и 1883 – 84 годы. Этот отчет говорит следующее: «Из указанных членами комитета печатных сочинений, могущих поступить на конкурс, ученый комитет прежде всего остановил свое внимание на статистических исследования, вышедших за время с 1879 по 1883 год. В литература по крестьянскому хозяйству за последние 10 лет первое место принадлежит земским статистическим исследования; исследования эти имеют большое научное достоинство и важное практическое значение. В научном отношении они заслуживают внимания по новизне метода собирания первичных данных и тщательности разработки их, которая дает возможность полного ознакомления со сложными и разнообразными формами и явлениями крестьянского хозяйства и быта. Научные достоинства земских статистических работ признаны не только в России – правительством, учеными обществами и печатью, на и заграницею… С распространением земских исследований на многие местности, поставленные в разнообразные хозяйственные и бытовые условия, результаты их приобрели немаловажное значение для законодательных работ и административных мероприятий».
Этими указаниями на некоторые важнейшие отрасли земского хозяйства и некоторые наиболее крупные достигнутые им результаты мы и ограничимся.
Размер и характер настоящей статьи не позволяет нам более подробно остановиться на оценке деятельности земских учреждений, но полагаем, что и вышеприведенного достаточно для этой деятельности и значения ее для населения, и в культурном и в экономическом отношениях.
Но сложная и многосторонняя деятельность земства может быть целесообразно направлена и обеспечена надлежащим успехом лишь под тем непременным условием, что действительные нужды и интересы населения будут в каждый данный момент полно и обстоятельно выяснены, что наблюдение над течением народной жизни будет и постоянно и неослабно, это с одной стороны, а с другой, в тех же видах, безусловно необходимо, чтобы между органами земского управления «образованными из лиц, избираемых плательщиками земских налогов», и самими плательщиками налогов, т. е. населением, установились постоянное общение, прочная связь и взаимодействие. Безусловно необходимо достигнуть того, чтобы население относилось к земским учреждениям с полным сознание, чтобы для него были вполне ясны и основы и задачи и содержание их деятельности.
Итак, ознакомление населения с деятельностью земства, разъяснение ему цели и значения тех или других земских мероприятий, изучение действительных нужд населения и способов наилучшего их удовлетворения, вот тез задачи, служению которым, главнейшим образом, и должен быть посвящен наш орган.
Чтобы их выполнить, мы обращаемся к интеллигентной части местного общества и говорим, что столь желаемый успех издания непосредственно и всецело зависит от содействия и поддержки местных интеллигентных деятелей. К ним мы обращаемся с нашей особой просьбой – принять участие в нашем издания, на пользу родного края. Мы будем ожидать, что местные деятели обогатят наш орган сообщением фактов, освещающих и жизнь населения, во всех ее многообразных проявлениях и деятельность учреждений, призванных служить населению. Повторяем – в общей и дружной работе мы видим не только верный залог успеха нашего издания, но и непременное условие этого успеха.
В заключение настоящей нашей статьи мы должны оговориться, что на первых порах наше издание, по необходимости, в виду новизны дела, будет страдать промахами и пробелами, но мы питаем твердую уверенность, что с течением времени все эти недостатки будут устранены, благодаря указаниям и поддержке земства, при содействии и сочувствии общества.
С 30.
Школьные известия.
Выпуск учеников. В Новгородской мужской гимназии в настоящем году окончило курс с аттестатом зрелости 32 человека, из них двое – Андреев Иван и Коротышев Александр с золотой медалью, и четверо – Афанасьев Алексей, Лосман Артур, Сольц Александр и Фридберг Алексей – с серебряной. Кроме того, держали экзамен и получили аттестаты 3 посторонних лица: гг. Мадрисон, Масловский и Рождественский.
В реальном училище сдавали экзамен в специальном VII кл. 16 человек, из них два посторонних. В VI кл. окончили 16 человек.
В женской гимназии в VIII кл. окончило в нынешнем году 20 учениц.
Расписание приемных и проверочных экзаменов в мужской гимназии. 9 августа – история и география; 10 – закон Божий и русский язык (письменный); 11 – русский язык (устный) и математика (письменный); 12 – математика (устный) и латинский язык (письменный); 13 – латинский язык (устный) и греческий язык (письменный); 14 – греческий язык (устный) и новые языки.
Перемещение учителей. Преподаватель языка в Новгородском реальном училище г. Фингер переводится на ту же должность в реальное училище в г. Кронштадт; на его место назначен из Кронштадта учитель реального училища г. Проктор.
Преподаватель Новгородской женской гимназии и воспитатель при пансионе Новгородской мужской гимназии г. Климко, как нам сообщают, с 1 августа переходит на должность преподавателя русского языка в земской учительской школе П.П. Максимовича в Твери.
Правление Общества взаимного вспомоществования учащим и учившим в начальных училищах Новгородской губернии объявляет, что с наступающего 1899/1900 учебного года в интернате Общества открываются три вакансии, имеющие быть замещенными сыновьями действительных членов Общества. В прошениях на имя Правления, которые должны быть поданы не позже 1 августа текущего года, должна быть указана сумма, какую родители в состоянии платить за содержание сына. Наименьший размер платы 60 руб. в год.
Новгородское студенчество
№1. Январь 1911 г.
Январь 1911 года.
С. 1.
Теперь, когда взоры всех следящих за общественной жизнью России, устремлены на высшую школу; когда всякий, кому хоть сколько-нибудь дорого высшее образование, желает скорейшего упрочения её внутреннего распорядка, и когда друзья учащейся молодежи полны тревожного ожидания – мы полагаем начало нашему периодическому изданию. Охватить все стороны студенческой жизни было бы непосильной задачей, да столь широких целей мы и не имеем в виду. Для нас будет вполне достаточно возможно ярче осветить одну сторону этой жизни и таким образом обратить внимание общества на одну особенность нашего русского студенчества – на его весьма неудовлетворительное экономическое положение.
Наши высшие школы наполняются главным образом неимущей или малоимущей молодежью, оказывающейся очень часто в безвыходных материальных условиях. Если при этом принять во внимание основную черту голодающего русского студента, – «скрепя сердце принимать подачку», то понятно станет желание самодеятельности и, как первые шаги в этом направлении, образование товариществ, землячеств и касс взаимопомощи. Освещение материального положения Новгородского студенчества, исторический обзор Новгородского землячества, выяснение его настоящего положения и дельнейших перспектив – вот цели, которые мы себе поставили, выпуская настоящее издание. Кроме того, в высшей степени сердечное отношение Новгородского общества к нуждам своих земляков и оказание солидной материальной помощи, обязывает нас познакомить его со способами и порядком расходования сумм Новгородским землячеством. Пусть же выпускаемый орган послужит более тесному сближению Новгородских граждан с молодежью, пусть знакомство с землической организацией покажет обществу, что студенчество может продуктивно работать и в экономических организациях, пусть общество знает, куда и на что идут жертвуемые студентам деньги, и замолкнут враги учащейся молодежи, распускающие в этом отношении самые нелепые слухи. И, если даже часть наших пожеланий данному органу исполнится, мы будем считать себя удовлетворёнными, и задачу нашу наполовину выполненной.
Мать
(из юных впечатлений)
С. 6 – 7.
Это было давно. В восьмидесятых годах. Тягостное это было время: вспомнишь о нем,- змейки холода зашевелятся в сердце и тоскою сожмется оно тяжкой.
В московском университете было неспокойно. Сгущалась атмосфера, невидимые токи высокого напряжения взвинчивали юношеские души, загорался в них огонь.
И вспыхнули беспорядки.
Студент N нанес оскорбление действием знаменитому инспектору студентов Брызгалову.
Начались волнение, сходки…
И в бесконечной цепи впечатлений, сохранившихся в душе моей с того времени, одно до сих пор горит во мне ярким светом. И не погаснет до конца дней моих.
В большом актовом зале сходка.
Речи. Требования. Аплодисменты. Тысячеголосый шум юной, возбужденной и восторженной толпы. Страшный нервный подъем.
Появляется попечитель округа, покойный ныне граф П. Капнист. Говорит речь. Его не слушают. В зале поднимается свист.
И в летописях студенческих песен этот момент был отмечен вскоре двустишьем:
«Появился граф Капнист:
Всюду хохот, шум и свист».
Попечителю отвечает студент Т.
Чеканным голосом, ярко и сильно он излагает высшему начальству решения юношеской сходки, решения, для настоящего времени, по истине, детски-безобидные.
А затем, когда главное достигнуто, когда начальству сообщили крамольные требования, - настроение сразу понизилось…
Приступили к текущим делам.
Один из студентов доложил, что в течение трех дней в Москве собрано около 3 тыс. руб. в пользу студенты N. И оратор спрашивал, кому передать эти суммы:
– Студенту или его матери?
Гробовое молчание. Точно толпа что-то решает, о чем-то думает.
И вдруг, как один голос, тысяча юных голосов, точно согласный хор, под волшебным мановением палочки дирижера восклицает:
– Матери!
И снова молчание.
И мне казалось, что это молчание длилось не секунды, не минуты, а целую вечность, таким долгим было оно и так много принесло оно взбаламученной душе новых и острых впечатлений.
Эти десятки сотен студентов, точно все пережили одно общее чувство.
Точно к нам, как к одному лицу, наклонилась голова старушки. Седые волосы, печальные, усталые глаза, – сухие: слез здесь нет – выплаканы. Страдальчески сложились губы у старушки, шепчут они слова любви, надежды, отчаяния и страха своему безрассудному сыну.
Хочется прижаться, даже в эту бурную минуту, когда забыто все, к этому милому, сморщенному лицу, хочется испытать нежную ласку, почувствовать на себе бодрость бесконечной материнской любви.
Тень матери вошла в аудиторию.
Вошла тихая и скорбная.
Всегда страдающая русская мать, вынесшая на своих плечах такое великое, сверхчеловеческое горе за своих сыновей.
Прекрасная русская мать, пред которой надо благоговейно склонить колени за всю принятую ею на себя муку, за все раны и удары, за все тревоги и неизбывную печаль.
И в наших молодых сердцах, так часто все забывающих и отдающих себя во власть слепой волны, в тот момент властвовал этот скорбный образ, смиривший юную бурю.
И жуть молчания царила долго, долго в большом зале, только что гремевшем и сверкавшем всеми переливами буйства молодежи.
Больше не хотелось говорить и слушать. Сама собой закончилась сходка.
Молча мы выходили из аудитории.
Полиция и университетская инспекция отбирала у нас входные билеты…
Ранние, зимние сумерки спускались на землю. Было холодно. В душе горели теплые огоньки любви к матери.
Ник. Алешов.
3 янв.1911 г.
Страж
№1.
С 2.
Пигалица. «Страж».
Страж на свет лишь народился,
Как уж зло он увидал;
Вдруг ужасно рассердился
И тот час же всем сказал:
«Страж неправду ненавидлит.
Зло он будет обличать.
Если кто кого обидит,
Будет громко защищать.
Никого я не боюся,
Будь исправник, становой,
За крестьянина вступлюся,
За него стою горой.
Я правдив, нелицемерен.
Если взятку ты возьмешь,
Можешь быть тогда уверен,
В «Страж» наверно попадешь.
Я напомню бюрократу,
(Кто в России пожил всласть).
Что Россия небогата,
Перестань у ней ты красть.
И купцов предупреждаю,
Почестнее торговать.
И попов не прозеваю,
Если будут обирать.
Никого «Страж» не забудет
Видит зло и обличит.
Также другом тому будет,
Кто за правду с нм стоит.
Наконец всем объявляю
Мой девиз: «Иду вперед»
И с собою приглашаю
Новгородский весь народ».
С. 2.
Жук. В редакции нового журнала.
Подписчик спрашивает редактора:
– Почему мало подписывается на ваш журнал?
– А видите-ли, «красные» думают, что он будет монархическим, а монархисты полагают, что он будет «красным».
С. 3.
А.А. Не добился.
Трубочист выгребает сажу в квартире сановного бюрократа. Последний спрашивает.
– Ты – монархист, или – социалист?
– Не могу знать, господин.
– Да, ты – черный, или – красный?
– Ито, и другое.
– Это как же?
– Сами видите: сегодня – черный, а потом помоюсь, да как заряжу одну – другую сороковочку – вот и самый что ни на есть стану красный.
С. 7
Брррей. Телеграмма.
В Новгороде слушалось дело о шайке банковских громил. Между прочим на суде фигурировала телеграмма, будто бы написанная на воровском жаргоне: «Приезжай в Новгород, здесь много щетины».
Адвокат в речи, останавливаясь на этой телеграмме, заметил: «Для чего придавать телеграмме условное значение. Почему ее нельзя понимать так, как она написана. Очень возможно, что злополучная депеша была подана с промышленною целью, потому что в нашем городе не мало свиней».
№ 2.
С. 2
Б\а. Коммивояжер от торгового дома «Грингмут и К°»
Презреньем людским гоним,
Он послан Грингмутом самим
В наш тихий, мирный уголок,
Прочесть погромов нам урок.
* *
*
Но первый блин был неудачен:
Герой был встречей озадачен.
Согласья нет – все возражают.
Ушел – презреньем провожают.
* *
*
Назначил день схватиться – снова
(Но нет ведь выхода иного)
Он больше уж не появился
Зато… у знати приютился.
С. 3.
Пигалица.
Все кричали «Земство честно!»
И для нас то было лестно.
Верно!
Но уж очень, что то скоро
Накрывают и здесь вора.
Скверно!
И подумать даже гадко,
Как на деньги люди падки.
Верно!
Где –ж народу ждать опоры,
Если в земстве есть уж воры.
Скверно!
С. 6.
А.А. По современному.
Здание дворянского собрания.
Разъезд гласных с заседания.
Двоих обступают извозчики.
- Пожалуйста, господа; свезу.
- Ко мне садитесь.
- Вот я – свободен.
- Сядемте на лихача.
- Нет, зачем. Вон стоит кляча; сядемте на того; по крайней мере – конь демократический.
С. 7.
Б/а. Выкличка.
Потомственный дворянин – «Союз 17 октября» желает вступить в законный брак с потомственною почетною гражданкой - «Партией правового порядка». – Не имеет-ли кто каких-либо препятствий?
Примеч. Лица, имеющие к сему какие-либо препятствия, благоволят заявить о сем в редакцию журнала «Страж».
С. 7.
Б/а. Наши объявления.
Организационное бюро «Союза истинно русских людей» приглашает энергичных агентов, желающих принять на себя обязанности по распространению истинно усских чувств и идей в провинции. Вознаграждение по взаимному соглашению.
Разыскивается без вести пропавшая молодая особа, по имени «Русская свобода»: блондинка, с подбитыми глазами, поломанными ребрами, во рту недочет. Все лица коим известно местопребывание названной особы, по существующим законам, обязаны или лично доставить ее в ближайший полицейский участок, или же сообщить о ее местопребывании ближайшему начальству.
№ 3.
С. 7.
Б/а. Наши объявления.
Вылупилась из яичка серенького, соловьиного, но, к сожалению, в серенькую неделю, на серенькой бумаге, с довольно сереньким содержанием , не-дельная*) «НЕДЕЛЯ», от которой пахнет сереньким фабричным дымом, с примесью карболки и сенатских решений.
* Еженедельная тож.
Вниманию гг. общественных деятелей!
Особо рекомендуется вновь изобретенная гласным Бередниковм «точка зрения» (с колокольни Белозерского собора), одобренная и принятая губернским земским собранием сессии 1906 года.
№ 4.
С. 2.
Редакция. К сведению.
Наш «Страж» впал в летаргический сон.
Его переносят из одной типографии в другую.
Дело в том, что типография губернского правления, где исполнялись работы по журналу, после № 4 , отказалась печатать «Страж» дальше по причинам , одному только начальству известным.
Поэтому в обычный срок (5 марта) он, вероятно, не проснется и не покажется в свет, но тем не менее «Страж» появится законное число раз в марте и апреле.
С. 7.
А.А. Новый оптик.
Мы купили в одном из магазинов очки и, принеся домой, увидели на очешнике золотое тиснение: «оптик Ф.Ф. Кох, Новгород».
Если это тот Кох, которого мы знаем, то он умеет отлично не приготовлять, а втирать*) очки.
*)В слове «втирать» пропущена буква ы, но исправление, к сожалению, запоздало – шрифт был в машине. Только и смогли сделать то, что поместить эту оговорку.
С. 7.
Жук. Неразрешенные вопросы.
Зачем существует в Новгородской губернии фабричная инспекция, да еще в составе старшего и младшего фабричного инспектора, когда в ней и заводов-то, как говорится, полтора?
Для чего учреждена губернская ветеринария, в числе инспектора и врачей, если в каждом уезде имеются земские ветеринары?
Для какой цели насаждены попечительства о народной трезвости, стоющие казне громадных денег, если винный доход с каждым годом идет crescendo?
Отчего это акцизным чинам отчисляется процентного вознаграждения винной монополии больше, чем они получают основного содержания?
Почему по улицам Новгорода больше нищих, чем обыкновенных прохожих?
В каких видах городской голова г. Соловьев устроил керосино калильное освещение за счет домовладельцев, которые и без того уже платят изрядно городского сбора? А рвно: почему он удостоился за это похвалы в собственной газете «Н. Неделя»?
№ 5
С. 7.
Fel Б./н.
- Что это сегодня, так много около трактира «Париж» обычной публики?
- А сегодня заседание «Союза русского народа» в Благородном Собрании.
№ 6
С. 7.
Азъ. Искреннее признание (пародия)
Я памятник воздвиг себе нерукотворный,
И дураком давно зовет меня толпа…
Занесся я с башкою своей вздорной
До Геркулесова столпа.
Пока я не умру, ослы в хвалебном клире
Мне будут лить похвал губительный дурман,
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один болван.
Я в Руссе произвел фурор весьма великий.
Ослом меня зовет всяк сущий в ней язык;
«Косноязычный» финн, поляк, евреи в злобе дикой;
За то их «разносить» довольно я навык!..
И долго буду тем народу я противен,
Что красноречием гадливость возбуждал,
Что в наглости своей я был демонстративен,
Себя я в Думу предлагал.
Но глупости своей, о Муза, я послушен:
Ослом я быть привык и Думского венца
Я ждал… Проэкт хоть сей и был воздушен
Но… что уж спрашивать в глупца.
С. 7.
Финн-галл. Г. И. Грэку*)
И. Грэк cебя и присных с ним
В «Осколках» храбро защищал.
Переменю я псевдоним
И буду все-таки «финн-галл»
*) По поводу того, что И. Грэк написал в «Осколках» открытие будто бы журнал «Страж» заимствует псевдонимы «И. Грэк», «Фингал» и др.
№ 7.
С. 7.
Жук. Старые пословицы на новый лад.
Моя хата с краю – ничего о выборах не знаю.
Хлеба край, так и при старых порядках рай.
Нет молодца такого, который одолел бы станового.
Какой в ученье свет, коли сельских учителей нет.
Век живи – век душой криви.
Не живи как Бог велит, а как земский говорит.
Не мечи бисера в приемной у губернатора.
Кто будет зевать, тому придется Думскую уху хлебать.
На что законы, ежели для произвола нет препоны.
Не сули конституцию в небе, а дай хоть Государственную Думу в руки.
Коли назвался редактором, так полезай в кутузку.
С. 7.
Пигалица. Городской думе.
Много раз уж мы просили,
Чтоб нам улицу мостили:
Не хочешь город нам внимать
И продолжаем мы страдать.
Зиму, осень осторожно
Ходим мы… но невозможно
В грязи калош не потопить
И в темноте лоб не разбить.
Когда же нас, хот осветят?
За «Спасом» темень, грязь и ад!
О город, город, поскорей
Поставь и нам здесь фонарей.
И к дому моему поближе
(Он других домов пониже).
В саду его сирень цветет,
Там пигалица в нем поет
И фонаря все ждет и ждет!
№ 8.
С. 7.
Читатель. Опровержение.
В № 6 вашего журнала между прочим, относительно вагонов новг. ж. дороги сказано, что там места на пассажира сколько же, сколько в гробу*). Это неточно. В гробу места больше – в нем можно вытянуться.
*) Каемся в неточности. Ред.
№ 9.
С. 6.
Х.У. Истинные происшествия.
Поставлен фонарь у предводителя дворянства под …окнами квартиры.
На Чудной улице вспыхнул пожар, который, благодаря недружной пожарной дружине, был немедленно пре.. вращен в море огня.
Открыта обычная Варламьевская ярмарка с громадным привозом товар…ной гнили.
Судился удельный лесничий Мещеринов за оскорбление женщины, но судом не приговорен к наказанию … ссылкой.
Во избежание украшений по стенам и заборам, наконец-то в городе устроены необходимые места для… афиш и объявлений.
№ 10.
С. 2.
Финн-галл. Сон.
Мне снился сон, – о, мой Творец!
Смотрю штыки и каски,
Толпа, Таврический дворец,
И в нем читают сказки.
Я слышал ясно – про «Бычка»,
Чтец прочитал сначала,
Потом про «Ваню бурлачка»
И «Как росла мочала».
Мелькнули тени, сон угас.
Какое совпаденье!
Шла декламация в тот час,
Как в руку новиденье.
С. 7.
Суслик. Снотолкователь.
Встретиться во сне с городовым – значит вас скоро поведут в участок.
Смотреть во сне на патруль, который расправляется с толпой – обозначает то, что самому быть побитому, подобно члену Госуд. Думы Седельникову.
Объясняться с министром – предвещает печаль – вас в скором времени прогонят со службы.
Прощаться с демократом, значит быть на поминках.
Сидеть во сне на мешке с мякиной – значит, участвовать в продовольственной компании.
Видеть во время сна себя в военном мундире, обозначат то, что ваш город будет объявлен на военном положении.
Представлять из себя во сне оратора – в действительности лучше избегай трибуны – прогонят со скандалом.
Надевать во сне красный колпак – значит, вас будут избирать городским головою.
Руководить во сне погромом, – обозначает приятную новость: получите должность или пристава, или исправника, или даже полицмейстера.
Правоцировать во сне – верх счастья: будете губернатором.
Сборник Новгородского общества любителей древности
№1. Декабрь 1908 г.
«На Волхов, смолоду вольный,
«С Кремлем и Софией своей,
«Новгород стоит недовольный
«Над прахом свободы друзей.
«Обителей цепью хранимый,
«Под звона томительный гул,
«Под мрачною ризою схимы,
«Новгород надолго заснул».
Amalthea
Одним из запросов народного сознания, которому должна ответить всякая культурная страна, является изучение родной старины и восстановление из мрака веков ее забытого прошлого.
Возникновение в бывшем когда-то Великом, но давно пережившем свое величие, Новгороде общества любителей древности совпало с пробуждением русского самосознания.
И теперь, при новых условиях политического быта в России, должен усилиться интерес к изучению того периода ее жизни, когда, на заре ее истории, вольнолюбивые ильменские славяне, у берегов Волхова, в вековой борьбе в суровою природою и воинственными соседями, насаждали начала русской государственности и, заложив прочные ее основания, уступили свое политическое и культурное первенство новой и грозной силе московского единодержавия.
Новгородское общество любителей древности выпускает в свет первый опыт своих трудов, надеясь эти путем ознакомить всех интересующихся историей Новгородской земли, со своею деятельностью и получить в их лице поддержку своим начинанием.
Кроме печатаемых в предлагаемом выпуске докладов и сообщений членов Общества, в распоряжении последнего имеется ещё несколько статей, в том числе составленный почетным членом общества В.П. Ласковским «Путеводитель по Новгороду», который начнет печататься со второго выпуска «Сборника».
В первом же выпуске помещаем имеющее большое значение для исследователей старины Новгородской 3-4 продолжение библиографического словаря того же автора.
В упомянутом словаре, а равно и в 3-м его продолжении, составленном М. И. Полянским, в настоящее время, зарегистрировано более 2000 названий сочинений и отдельных статей. Считаем своим долгом указать на главнейшие из них.
Первые труды, посвященные истории Господина Великого Новгорода, были: «Краткое известие о начале Новгорода» Ломоносова и «Материал по истории князей Новгородских» Миллера, появившиеся в 1761 г., еще до издания Новгородских летописей, начавших печататься лишь с 1772 года.
В начале прошлого столетия, в «Вестнике Европы», выходившем тогда под редакцией Н.М. Карамзина, был помещен целый ряд статей по истории Новгорода, принадлежавших перу: Шлецера, Малиновского, Калайдовича, Каченовского и Карамзина.
Но первое сочинение по истории Новгорода, основанное не только на знакомстве с летописным материалом, но и на изучении литературных и вещественных памятников, принадлежит митрополиту Евгению Болховитинову: издано оно сто лет тому назад и носит название: «Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода».
Следующими историками Новгорода являются два его губернатора: И.И. Сумароков и Н.Н. Муравьем, первый из них в 1815 г. написал «Новгородскую историю», появившуюся, впрочем, в печати только в 1890 г., а второй в 1828 г. издал: «Историческое исследование о древностях Новгорода». Эти три сочинения, написанные хотя и давно, до сих пор не утратили своего значения.
Из позднейших специальных сочинений по Новгороду, являющихся необходимым пособием для всякого желающего изучать наше славное прошлое, следует указать: И. Красов «О местоположении древнего Новгорода»(1851 г.), архимандрит Макарий «Археологическое описание древностей в Новгороде» (1860 г.), Н.И.Костомаров «Северно-русские народоправства» (1862 г.), Н.И. Тихомиров «Кафедра Новгородских святителей» (1891 г.), гр. И. Толстой и Н. Кондаков «Русские древности» вып. 6. (1899 г.), гр. И. Толстой «Монеты Великого Новгорода» и архимандрит Сергей (Тихомиров) «Черты церковно-приходского и монастырского быта в Писцовой книге Водской пятины 1500» (1905 г.)
Из местных исследователей следует отметить: в середине прошлого столетия – Руфа Игнатьева, опубликовавшего целый ряд статей и памятников в «Новгородских Губ. Ведом.»; затем, во второй половине XIX стол. перу А.И. Никитского и И.К. Куприянова принадлежат шестнадцать описаний и исследований (первому 10, второму 6), к тому же времени относятся изданные священником Н.Г. Богословским (секрет. статист. ком.) 5 томов «Новгородского сборника», посвященные археологии, этнографии и статистике Новгородской губернии.
Наконец, следует отметить труды В.С. Передольского, положившего 40 лет своей жизни изучению Новгорода († мар. 1907 г.). К сожалению, некоторые из его исследований еще не изданы и даже к его обширному (в 787 стран.) и очень ценному труду – «Новгородские древности. Записка для местных изысканий» – до сих пор не изданы приложения и объяснительные указатели, составляющие, по словам автора, 3-ю часть «Записки» (стр. LV), вероятно хранящиеся в его портфелях и совершенно необходимые для пользования «Запиской». По инициативе того же В.С. Передольского, возникло в 1894 г. в Новгороде Общество любителей древности, имевшее 89 членов, но большинство их были членами только номинально, и Общество очень скоро распалось.
Наше Общество, нося то же название и преследуя те же цели, является его преемником, а предлагаемый сборник есть результат нашей восьмимесячной деятельности.
Редакция.
Гусельки яровчаты
1910 № 1.
С. 1-2.
От редакции.
В настоящем 1910 году «Гусельки Яровчаты» вступают в 3-й год своего существования. Новым обстоятельством в жизни журнала в настоящем году является перенесение редакции его из г. Тамбова в Новгород, - в тот самый Великий Новгород, в котором некогда былинный Новгородский Гость (т.е. – купец) Садко, играя на берегу «Ильмень-озера» на гусельках «Яровчатых», потешал сказочного морского царя. С перенесением редакции в Новгород «Гусельки Яровчаты» как-бы возвратились на свою родину. Направление журнала за двухлетнее существование его, под редакцией известного музыкального деятеля свящ. о. Василия Лебедева, достаточно ясно определилось, создав журналу очень хорошую и прочную репутацию. Не изменяя по существу этого направления, новая редакция решила иллюстрировать издание портретами музыкально-певческих деятелей и другими снимками, а число нотных приложений по возможности увеличить, имея в виду, прежде всего, удовлетворение назревших потребностей мелких, начинающих певческих хоров, нерасполагающих до настоящего времени приличным репертуаром. В целях большей жизненности журнала, редакция стремится отыскать путь к самому близкому единению со своими читателями и для этого предлагает подписчикам присылать в редакцию кратко формулированные темы тех вопросов, которые им желательно возбудить и обсудить на страницах журнала. Во избежание недоразумений в понимании тем, к каждой из них необходимо прилагать краткое, но обстоятельное объяснение. Темы, принятые редакцией, будут перепечатываться в каждом новом номере до тех пор, пока кто-либо из сотрудников, подписчиков или вообще читателей, не заявит редакции о своем желании заняться разработкой известного вопроса. После такого заявления печатание соответствующей темы будет прекращено. Этим путем , быть может, будет достигнут живой обмен интересов и мыслей между читателями. Для мелких справок будет дано место почтовому ящику. В летнее время для облегчения служащих предполагается сделать два выпуска в двойном размере, каждый раз за два месяца сразу (май-июнь, июль-август).
Начав новое очень живое и очень трудное дело, редакция чувствует всю тяжесть нравственной ответственности перед читателями и в первое время особенно нуждается в той отзывчивости общества, которая дает и силу, и уверенность в успехе.
В заключении е редакция не может не выразить своей глубокой благодарности за нравственную поддержку мудрому архипастырю, члену свят. Синода, Высокопреосвященнейшему архиепископу Новгородскому Гурию, который очень сочувственно отнесся к целям журнала и дал на открытие его свое святительское благословение. Редакция считает еще приятным долгом высказать свою признательность знаменитому русскому художнику Ивану Яковлевичу Билибину, любезно согласившемуся сделать для заглавного листа журнала художественный рисунок с изображением древнего Новгородского кремля и былинного гостя Садко, который правою рукою снимает шапку пред св. Софией, а в левой руке держит гусли «яровчаты». Художественный рисунок наглядно выражает идею журнала, - служить церковной и светской музыке, а так-же дает верное воспроизведение той части древнего Великого Новгорода, в которой в настоящее время помещается редакция журнала «Гусельки Яровчаты».
№ 12. 1910.
С. 1-2.
От редакции
С чувством полного нравственного удовлетворения заканчивает редакция третий год издания «Гуселек Яровчатых», для улучшения которых сделано все возможное в тех материальных условиях, которые сложились для существования журнала. Трудно издавать журнал при полном отсутствии необходимой отзывчивости со стороны той среды, которая, казалось, наиболее нуждалась в его существовании и которая, как оказщалось, еще не дошла до сознания пользы, значения и необходимости обмена музыкальн-певческими заниями, мнениями и мыслями. Редакция, однако, продолжает с надеждою смотреть в будущее, веря в постепенное пробуждение музыкально-певческого интереса там, где не могло быть журнала по очень многим чисто внешним причинам.
«Дай Бог поболее журналов, плодят читателей они» - писал в свое время Пушкин. «Гусельки Яровчаты» стремятся плодить читателей прежде всего в провинциальных углах, среди полного музыкального убожества и одуряющего певческого невежества. Нет сомнения, что как сотрудники журнала, уже показавшие свое полное бескорыстие и искреннее сочувствие целям журнала, так и подписчики не откажут редакции в своей поддержке в 1911 году, чтобы при посредстве «Новгородских Гуселек Яровчатых» с радостною готовностью протянуть руку тем, которые среди тупого наивного равнодушия и музыкальной дикости обречены на музыкальный голод и гибель своих талантов.
В заключене редакция не может отказать себе в исполнении приятного долга выразить глубокую благодарность сотрудникам журнала: свящ. А. Беляеву, Я.М. Бахрушину, М.И. Вышеславцеву, А.Д. Городцеву, А.Г. Гумаю, М.Н. Демину, Н.П. Иванову (псевд. «Баян»), Вл. М. Иванову (псевд. К-ский), А.А. Каблову, А.В. Касторскому, свящ. В. Лебедеву (бывшему редактору «Гуселек Яровчатых»), свящ. А. Лобковскому, М.А. Михайлову, П.П. Мироносицкому, Г.И. Маркову (псевд. Светланов), свящ. Н. Николььскому, А.И. Новгородскому, М.П. Нильскому, свящ. П. Сергееву, свящ. Н. Светлову, Ф.Е. Степанову, И.В. Точисскому и др.
№4. 1913.
С. 16.
Опера итальянского короля.
Итальянский король – большой музыкант. Он не только прекрасный скрипач и пианист, но и даровитый композитор. Король Гумберт даже по этому поводу часто шутил.
– Мой сын с голоду не умрёт, - говорил он, он уроками на скрипке и фортепиано сумеет заработать свой хлеб даже в Италии.
Король Виктор-Эммануил отлично владеет композиторской техникой. Его руководителем по теории композиции был известный итальянский композитор и ученый Гиллилеяни.
Сейчас Виктором-Эммануилом закончена опера, которая в скором времени будет поставлена в дворцовом театре в присутствии близких ко двору лиц. Сюжет для оперы взят композитором из эпохи войны за освобождение Италии. Опера состоит из трех актов и четырех картин: в ней много арий и дуэтов. Много места уделено и хору. Вполне современная и сложная инструментовка свидетельствует о большом художественном вкусе короля-композитора.
После первой постановки в дворцовом театре опера будет напечатана, причем на обложке композитор будет фигурировать под псевдонимом Викторини.
№ 5/6. 1914.
С. 22.
Значение теории музыки при изучении церковного пения.
Милостивый Государь
Г-н Редактор!
В №2Вашего журнала поставлена тема о значении теории при изучении церковного пения. Я сам регент и знаю церковное пение достаточно, но в своей многолетней практике никогда не чувствовал нужды в большом знании теории музыки. Необходимых сведений о нотах и гаммах было всегда достаточно. Вот порядок служб и особенности разных служб знать очень нужно, и на это дело много было положено. Пишу потому, что никто на объявленную тему не отвечает, как будто об этом вопросе и сказать нечего нельзя. Ведь церковное пение имеет совсем другие законы своего образования, а на музыкальной теории основывается только итальянское пение. На изучение теории музыки сколько времени и сил нужно потратить, да много в этой теории и не понять, для чего оно, а на деле нужна одна практика. Кто напрактиковался, знает порядок служб, да дело идет, только бы смекалка была. А сколько я знаю регентов, очень хороших, совсем плохо знающих теорию музыки; их, я думаю, столько же, сколько есть плохих регентов, очень хорошо знающих теорию музыки. Вот это я давно наблюдал. Сам я теории специально не учился, а так, книг по этой части много читал и всегда думал, что очень уж много всякой мудрености насочиняли и все ли из того, что в книгах напечатано, для пения пригодится. Не всуе ли трудятся?
Сельскохозяйственный вестник Новгородского губернского земства
№3. 1913 г.
Спасание домашних животных при пожарах.
Известно, что при пожарах трудно выводить животных из конюшен и хлебов. Большая часть животных, даже после того, как их отвяжут, неохотно оставляют стойло: обыкновенно, приходится для того, чтобы вывести из , прибегать к хитрости или силе. Они боятся зарева пожара, особенно ночью: кроме того, их пугает шум, беганье взад и вперед и появление посторонних лиц. Даже после того, как животные выведены из стойл, они пытаются опять возвратиться туда, как бы ища убежища и защиты в знакомом месте. Если же животные не очень крепко привязаны и могут сорваться, то часто они сбиваются в кучу и их трудно разогнать.
Как для сельского хозяина, так и для пожарных, важны поэтому некоторые практические советы на случай пожара. Главное же, следует действовать возможно спокойнее. Следует избегать шума, крика и громкого зова. Лучше всего, когда работают двое или трое возможно спокойнее, конечно, принимая меры для самосохранения. Среди них должно непременно быть то лицо, которое до сих пор ходило за животными, т. к. его голос знаком животным и они лучше даются ему в руки. Советуют следующее: если ещё не поздно, следует отвязывать поодиночке каждое животное выводить поодиночке. Только в крайнем случае, если под рукой мало людей, отвязывать сразу всех, выводить одно, а остальных гнать вслед за первым. Если же лошади или быки начнут упрямиться, завязать им глаза или набросить на голову покрывало или армяк. Небольших свиней следует связывать; свиней побольше нужно вытаскивать за задние ноги. Маленьких свиней, домашних птиц нужно вытаскивать в мешках. В ульях закрывают летки и относят их на такое расстояние, чтобы дым уже не доходил до них; после того летки открываются сейчас же. Если в хлевах несколько дверей, то следует выгонять скот в ту дверь, которая находится против пламени. Большим препятствием при пожарах бывает тот случай, когда ворота хлебов отворяются внутрь. Благодаря этой строительной ошибке, много людей и животных сделались жертвой огня; поэтому рекомендуется сельским хозяевам переделать двери так, чтобы они отворялись наружу.
(Ветеринарный фельдшер)
Хрестоматия подготовлена при финансовой поддержке РГНФ и Новгородской области в рамках научного проекта № 15-14-53001 РГНФ «Новгородские журналы в 1865 - 1917 гг.: историко-типологическое исследование».